ISSN electrónico: 2215-6216 https://www.binasss.sa.cr/ojssalud/index.php/index

Vol. 4 Núm. 1 (2025): Vol. 4 Núm. 1 (2025): Gestión en Salud y Seguridad Social • Enero-Diciembre 2025
Artículos originales

Evaluación de un formulario de consentimiento informado para uso de medicamentos fuera de indicación oficial en el sistema público de salud de Costa Rica

PDF HTML EPUB
PDF Anexo 1 PDF Anexo 2 PDF Anexo 3
  • María del Rosario Espinoza-Mora,
  • Angie  Ortiz-Ureña,
  • Andrés Romero Polini,
  • Olga Paola Vásquez-Barquero,
  • Sandra Rodríguez-Ocampo
María del Rosario Espinoza-Mora
Médico especialista en Inmunología Clínica Médica, Medicina Interna y Bioquímica Clínica, Servicio de Medicina Interna, Unidad de Investigación en Salud, Hospital Rafael Ángel Calderón Guardia, Caja Costarricense de Seguro Social
Angie  Ortiz-Ureña
Licenciada en Farmacia, Docente Facultad de Farmacia, Universidad de Costa Rica
Andrés Romero Polini
Médico especialista en Medicina Interna, Servicio de Medicina Interna, Unidad de Investigación en Salud, Comité Local de Farmacoterapia, Departamento de Farmacia, Hospital Rafael Ángel Calderón Guardia
Olga Paola Vásquez-Barquero
Médico especialista en Administración de Servicios de Salud, Comité Central de Farmacoterapia, Caja Costarricense de Seguro Social
Sandra Rodríguez-Ocampo
Médico especialista en Salud Pública, Área de Bioética, Caja Costarricense de Seguro Social

Publicado 2025-12-10

Palabras clave

  • Formularios de Consentimiento, Uso Fuera de lo Indicado, Bioética, Autonomía Profesional, Costa Rica.
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Cómo citar

Espinoza-Mora, M. del R., Ortiz-Ureña, A., Romero Polini, A., Vásquez-Barquero, O. P., & Rodríguez-Ocampo, S. (2025). Evaluación de un formulario de consentimiento informado para uso de medicamentos fuera de indicación oficial en el sistema público de salud de Costa Rica. Gestión En Salud Y Seguridad Social, 4(1), e2025245. https://doi.org/10.62999/phe3v124

Resumen

Objetivo: estimar la comprensibilidad, la aplicabilidad y la interacción con el profesional de la salud de un formulario piloto de consentimiento informado para el uso de medicamentos fuera de indicación oficial implementado en el sistema público de salud de Costa Rica.

Materiales y métodos: luego de hacer el procedimiento de consentimiento informado con un formulario piloto creado por el Área de Bioética de la Caja Costarricense de Seguro Social, se realizó una encuesta autoadministrada, voluntaria y anónima a pacientes adultos que por su condición médica requerían la administración de algún fármaco fuera de indicación oficial (uso off label), con el fin de evaluar la comprensibilidad del formulario antes de su oficialización a nivel institucional. Previo a la aplicación de la encuesta se realizó una entrevista cognitiva a cuatro pacientes, con el fin de identificar y solucionar problemas relacionados con la comprensión y la respuesta a los diferentes ítems. La implementación del estudio tuvo lugar en la Consulta Externa de Inmunología Clínica del Hospital Rafael Ángel Calderón Guardia, entre enero y marzo de 2024.

Resultados: diez pacientes accedieron a efectuar el cuestionario. La totalidad de los encuestados calificó el formulario de consentimiento informado como comprensible (100 %) y relevante (100 %). La sección de evaluación ordinal mostró puntuaciones altas en claridad (media = 3,5), utilidad para la toma de decisiones (media = 3,2) y seguridad percibida (media = 3,1). El alfa de Cronbach global fue de 0,88, indicando una alta consistencia interna del cuestionario. El análisis de conglomerados exploratorio identificó dos perfiles de respuesta diferenciados, aunque con limitaciones atribuibles al tamaño muestral. Tres de los pacientes encuestados indicaron que el proceso de consentimiento informado con el formulario piloto debió efectuarse con más tiempo.

Conclusiones: el formulario piloto de consentimiento informado analizado resultó comprensible y de moderada utilidad según los pacientes encuestados. Sin embargo, las autoridades de salud deben considerar que este procedimiento consume mucho tiempo del médico especialista tratante, lo cual limita su aplicabilidad en el contexto de la práctica clínica habitual y puede afectar la adherencia del personal médico para llevarlo a cabo.

PDF HTML EPUB
PDF Anexo 1 PDF Anexo 2 PDF Anexo 3

Referencias

  1. Gazarian M, Kelly M, McPhee JR, Graudins LV, Ward RL, Campbell TJ. Off-label use of medicines: consensus recommendations for evaluating appropriateness. Med J Aust. [Internet]. 2006; 185(10): 544-548. Recuperado de: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17115966/
  2. Saiyed MM, Ong PS, Chew L. Off-label drug use in oncology: a systematic review of literature. J Clin Pharm Ther. [Internet]. 2017; 42(3): 251-258. Recuperado de: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28164359/
  3. Shuib W, Wu XY, Xiao F. Extent, reasons and consequences of off-labeled and unlicensed drug prescription in hospitalized children: a narrative review. World J Pediatr. [Internet]. 2021; 17(4): 341-354. Recuperado de: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34080130/
  4. Mei M, Xu H, Wang L, Huang G, Gui Y, Zhang X. Current practice and awareness of pediatric off-label drug use in Shanghai, China -a questionnaire-based study. BMC Pediatr. [Internet]. 2019; 19(1): 281. Recuperado de: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6691537/
  5. Cocanour CS. Informed consent-It’s more than a signature on a piece of paper. Am J Surg. [Internet]. 2017; 214(6): 993-997. Recuperado de: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28974311/
  6. Corneli A, Starling S, Choi Y, Vosylius J, Madre L, Mackinnon A, Tenaerts P. Participant comprehension and acceptability of enhanced versus text-only electronic informed consent: an innovative qualitative pilot study. Pilot Feasibility Stud. [Internet]. 2024; 10(1): 10. Recuperado de: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38233932/
  7. Bell JS, Richards GC. Off-label medicine use: Ethics, practice and future directions. Aust J Gen Pract. [Internet]. 2021; 50(5): 329-331. Recuperado de: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33928284/
  8. Day RO. Ongoing challenges of off-label prescribing. Aust Prescr. [Internet]. 2023; 46(4): 86-89. Recuperado de: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38152320/
  9. Dooms M, Killick J. Off-label use of medicines: The need for good practice guidelines. Int J Risk Saf Med. [Internet]. 2017; 29(1-2): 17-23. Recuperado de: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28885218/
  10. Howland RH. Off-label medication use. J Psychosoc Nurs Ment Health Serv. [Internet]. 2012; 50(9): 11-13. Recuperado de: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22897212/
  11. Tavakol M, Dennick R. Making sense of Cronbach’s alpha. Int J Med Educ. [Internet]. 2011; 2: 53–55. Recuperado de: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4205511/
  12. Murtagh F, Legendre P. Ward’s hierarchical agglomerative clustering method: Which algorithms implement Ward’s criterion? J. Classif. [Internet]. 2011; 31: 274-295. Recuperado de: https://doi.org/10.1007/s00357-014-9161-z
  13. Zhang Z, Murtagh F, Van Poucke S, Lin S, Lan P. Hierarchical cluster analysis in clinical research with heterogeneous study population: highlighting its visualization with R. Ann Transl Med. [Internet]. 2017; 5(4): 75. Recuperado de: https://atm.amegroups.org/article/view/13789/14063
  14. Hind B, Outmane SN. Principal component analysis applied to survey data: Methodological aspects and application. Int J Optim Appl. [Internet]. 2022; 2(2): 25-33. Consultado el 28 de julio de 2025, en: https://www.researchgate.net/publication/371563950_Principal_Component_Analysis_applied_to_survey_data_Methodological_aspects_and_application#full-text
  15. Ley N° 9234, Ley Reguladora de Investigación Biomédica. [Internet]. San José, Costa Rica: Diario Oficial La Gaceta Nº 79 (25 de abril de 2014). Consultado el 25 de mayo de 2025, en: https://www.imprentanacional.go.cr/Gaceta/?date=25/04/2014
  16. Prinsen CAC, Mokkink LB, Bouter LM, Alonso J, Patrick DL, de Vet HCW, Terwee CB. COSMIN guideline for systematic reviews of patient-reported outcome measures. Qual Life Res. [Internet]. 2018; 27(5): 1147-1157. Recuperado de: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29435801/
  17. Polit DF, Beck CT. The content validity index: are you sure you know what’s being reported? Critique and recommendations. Res Nurs Health. [Internet]. 2006; 29(5): 489–497. Recuperado de: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16977646/
  18. Serrano-Franco FJ. El consentimiento informado como un continuo narrativo. Rev Bioética y Derecho. [Internet]. 2022; (54): 83-102. Recuperado de: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1886-58872022000100006
  19. Edelman. Edelman Trust Barometer 2021. [Internet]. Consultado el 28 de julio de 2025, en: https://www.edelman.com/sites/g/files/aatuss191/files/2024-12/2021%20Edelman%20Trust%20Barometer_Updated.pdf
  20. Dalmaijer ES, Nord CL, Astle DE. Statistical power for cluster analysis. BMC Bioinformatics. [Internet]. 2022; 23(1): 205. Recuperado de: https://doi.org/10.1186/s12859-022-04675-1
  21. Kimes PK, Liu Y, Hayes DN, Marron JS. Statistical significance for hierarchical clustering. Biometrics. 2017; 73(3): 811-821.
  22. von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. PLoS Medicine. 2007; 4(10): e296. Recuperado de: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0040296
  23. Bujang MA, Omar ED, Baharum NA. A review on sample size determination for Cronbach’s alpha test: a simple guide for researchers. Malays J Med Sci. [Internet]. 2018; 25(6): 85–99. Recuperado de: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6422571/
  24. Smith-Castro V, Molina M. Cuaderno Metodológico 5. La entrevista cognitiva: guía para su aplicación en la evaluación y mejoramiento de instrumentos de papel y lápiz. [Internet]. San José: Instituto de Investigaciones Psicológicas, Universidad de Costa Rica; 2011. Consultado el 24 de mayo de 2025, en: https://iip.ucr.ac.cr/sites/default/files/contenido/cuamet5.pdf
  25. Vargas-Halabí T, Mora-Esquivel R. Adaptación y dimensionalidad de la escala DOCS en el contexto organizacional costarricense: aplicación de la entrevista cognitiva y el análisis factorial confirmatorio. Rev Costarric Psicol. [Internet]. 2017; 36(2): 199-226. Recuperado de: https://rcps-cr.org/openjournal/index.php/RCPs/article/view/112/134
  26. Caicedo E, Zalazar-Jaime MF. Entrevistas cognitivas: revisión, directrices de uso y aplicación en investigaciones psicológicas. Aval Psicol. [Internet]. 2018; 17(3): 362-370. Recuperado de: https://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-04712018000300010&lng=pt&nrm=iso&tlng=es
  27. Sánchez M, Veloso B, Subercaseaux J. Entrevistas cognitivas como técnica para la adaptación de instrumentos en contextos educativos. PSYKHE. [Internet]. 2024; 33(1): 1-16. Recuperado de: https://www.scielo.cl/pdf/psykhe/v33n1/0718-2228-psykhe-33-01-00116.pdf