Sobre la revista

La revista Gestión en Salud y Seguridad Social es la publicación científica oficial de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS). Esta tiene como fin difundir los resultados de investigaciones y conocimientos en los diferentes campos y disciplinas de la salud y la seguridad social, de forma tal que se puedan brindar insumos que permitan modificar, fortalecer o crear nuevos procesos de atención, gestión y administración en el sector salud, en beneficio de la población.

Se incluyen temas de salud y seguridad social, como: gestión y administración, políticas y legislación, gestión asistencial, tecnología, economía, equidad y derecho a la salud, pensiones, epidemiología, atención primaria en salud, salud ocupacional, salud ambiental, participación comunitaria y social, promoción y educación en salud, ciencias sociales, evaluación de proyectos, entre otros.

 

Política de ética editorial

La revista se compromete con los más altos estándares de ética en la publicación científica. Esta política se aplica a todas las partes involucradas en el proceso editorial: autores, revisores, editores y el equipo editorial. Su cumplimiento es esencial para garantizar la integridad, la transparencia y la credibilidad de los contenidos publicados.

1. Compromisos de los autores

• Los autores deben garantizar que el manuscrito es original, inédito y no ha sido enviado simultáneamente a otra revista.
• Toda forma de plagio, autoplagio, manipulación de datos o falsificación será considerada una falta grave.
• Se deben reconocer adecuadamente las fuentes y contribuciones de terceros.
• Todos los autores deben haber contribuido significativamente al trabajo y aprobar la versión final del manuscrito.
• Se debe declarar cualquier conflicto de interés o financiamiento que pueda influir en los resultados.

2. Compromisos de los revisores

• Los revisores deben realizar una evaluación objetiva, confidencial y fundamentada del manuscrito.
• Deben abstenerse de revisar si existe un conflicto de interés con los autores o el contenido.
• No deben utilizar la información contenida en el manuscrito para beneficio personal o profesional.
• Se espera que entreguen sus dictámenes en los plazos establecidos.

3. Compromisos del Comité Editorial

• El equipo editorial es responsable de la decisión final sobre la publicación de los manuscritos.
• Debe garantizar un proceso de revisión justo, imparcial y confidencial.
• Se compromete a actuar con diligencia ante cualquier denuncia de mala conducta científica, siguiendo los protocolos establecidos por COPE.
• En caso de errores, retractaciones o correcciones, la revista actuará con transparencia y prontitud.

4. Prevención de mala conducta

• La revista utiliza herramientas de detección de similitud para prevenir el plagio.
• Cualquier sospecha de mala conducta será investigada con seriedad y, de ser necesario, se tomarán medidas correctivas, incluyendo la retractación del artículo.

5. Derechos humanos y ética en la investigación

• Los estudios que involucren seres humanos o animales deben contar con la aprobación de un comité de ética institucional y cumplir con las normativas internacionales.
• Se debe incluir una declaración ética en el manuscrito, así como el consentimiento informado de los participantes, cuando corresponda.

Política de ciencia abierta

En concordancia con los principios internacionales de ciencia abierta y con el objetivo de fomentar una comunicación científica más transparente, accesible y reproducible, esta revista adopta los siguientes lineamientos:

1. Acceso abierto inmediato
   Todos los artículos aceptados para publicación estarán disponibles en acceso abierto de forma inmediata, bajo una licencia Creative Commons (CC BY-NC-SA), garantizando el libre acceso a los contenidos sin restricciones económicas, técnicas o legales.
2. Transparencia en el proceso de evaluación por pares
   Se promueve la apertura del proceso de revisión por pares mediante la posibilidad de publicar los informes de evaluación, los nombres de los revisores (cuando sea pertinente) y las versiones previas del manuscrito. Esta práctica busca fortalecer la integridad y la trazabilidad del proceso editorial.
3. Uso de preprints
   Se alienta a los autores a depositar versiones preliminares de sus manuscritos en servidores de preprints reconocidos, como parte del flujo de comunicación científica y en cumplimiento con los principios de diseminación temprana del conocimiento.
4. Gestión y disponibilidad de datos de investigación
   Los autores deberán incluir una declaración explícita sobre la disponibilidad de los datos subyacentes a los resultados presentados. Se fomenta el depósito de conjuntos de datos, códigos fuente, protocolos y otros materiales complementarios en repositorios abiertos, confiables y con identificadores persistentes.
5. Interoperabilidad y estándares técnicos
   Los manuscritos deberán cumplir con estándares internacionales de metadatos e interoperabilidad (por ejemplo, XML JATS), facilitando su indexación, preservación y visibilidad en bases de datos y sistemas de información científica.
6. Identificación persistente de autores y contribuciones
   Es obligatorio que todos los autores estén registrados con un identificador ORCID. Asimismo, se requiere una declaración detallada de las contribuciones individuales de cada autor.
7. Ética editorial y buenas prácticas
   La revista se adhiere a las normas éticas internacionales en publicación científica, incluyendo la declaración de conflictos de interés, el registro de ensayos clínicos (cuando corresponda), y la implementación de mecanismos para la corrección, retractación o aclaración de contenidos.
8. Diversidad lingüística y geográfica
   Se promueve la publicación en múltiples idiomas y la participación de autores, revisores y editores provenientes de diversas regiones geográficas, disciplinas y contextos institucionales, en aras de una ciencia más inclusiva y representativa.
9. Preservación digital y difusión global
   La revista garantiza la preservación digital de sus contenidos mediante sistemas de archivo confiables y su difusión a través de plataformas internacionales, asegurando su disponibilidad a largo plazo y su impacto global.

La Revista Gestión en Salud y Seguridad social utiliza la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual (CC BY-NC-SA) que permite a otros:

• Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
• Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material.

Todo ello únicamente para fines no comerciales, y siempre que se cumplan las siguientes condiciones:

1. Atribución (BY): se debe dar el crédito adecuado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Esto puede hacerse de manera razonable, pero no de forma que sugiera que el licenciante respalda el uso.
2. No comercial (NC): no se puede utilizar el material con fines comerciales.
3. Compartir igual (SA): si se remezcla, transforma o crea a partir del material, se debe distribuir la contribución bajo la misma licencia que el original.

Puedes consultar la descripción completa y el texto legal de esta licencia en el siguiente enlace oficial de Creative Commons:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es

Declaración de revisión por pares en el marco de la ciencia abierta

En concordancia con los principios de la ciencia abierta, esta revista promueve prácticas editoriales que favorecen la transparencia, la trazabilidad y la colaboración en el proceso de evaluación científica. En este sentido, la revisión por pares constituye un pilar fundamental para garantizar la calidad y la integridad de los contenidos publicados.

1. Modalidad de evaluación
   La revista emplea, como norma general, el sistema de revisión por pares doble ciego (double-blind peer review), en el cual se resguarda la identidad tanto de los autores como de los revisores. No obstante, en línea con las prácticas de ciencia abierta, se contempla la posibilidad de implementar modalidades de revisión abierta (open peer review), previa aceptación de las partes involucradas.
2. Revisión abierta (open peer review)
   Bajo esta modalidad, la revista podrá:
• Publicar los informes de revisión junto con el artículo final.
• Identificar a los revisores que así lo autoricen.
• Permitir comentarios públicos sobre manuscritos en plataformas de preprints o durante etapas específicas del proceso editorial.
3. Reconocimiento del trabajo de revisión
   La revista reconoce el valor académico del trabajo de los revisores. En los casos en que se implemente la revisión abierta, se podrá asignar un identificador persistente (DOI) a los informes de evaluación, permitiendo su citación y visibilidad en el ámbito académico.
4. Ética y confidencialidad
   Independientemente de la modalidad adoptada, la revista garantiza el cumplimiento de principios éticos en la evaluación, incluyendo la confidencialidad, la imparcialidad, la ausencia de conflictos de interés y el respeto mutuo entre autores y revisores.
5. Transparencia y mejora continua
   La apertura del proceso de revisión busca fortalecer la confianza en la evaluación científica, fomentar el diálogo académico y contribuir a la mejora continua de los manuscritos. La revista se compromete a revisar y actualizar periódicamente sus políticas editoriales, para alinearse con las mejores prácticas internacionales en ciencia abierta.

Proceso de revisión de manuscritos

La revista establece un proceso editorial riguroso y transparente para la evaluación de los manuscritos recibidos, con el objetivo de garantizar la calidad científica, la originalidad y la pertinencia de los contenidos publicados. El proceso consta de las siguientes etapas:

1. Recepción y revisión editorial inicial
   Una vez recibido el manuscrito, el Comité Editorial realiza una revisión preliminar para verificar el cumplimiento de los requisitos formales, la adecuación temática a la línea editorial de la revista y la originalidad del contenido. En esta etapa se puede utilizar software de detección de similitud para prevenir el plagio.
2. Asignación de editores y evaluadores
   Si el manuscrito supera la revisión inicial, se asigna a un editor de sección o editor asociado, quien selecciona al menos dos revisores externos con experiencia en el área temática del artículo. La selección se realiza considerando criterios de competencia académica, imparcialidad y ausencia de conflictos de interés.

Los evaluadores disponen de un plazo determinado para emitir su dictamen, el cual puede incluir recomendaciones de aceptación, revisión (menor o mayor) o rechazo.

1. Decisión editorial
   Con base en los informes de los revisores, el editor responsable emite una decisión editorial. En caso de discrepancia entre los dictámenes, se podrá solicitar una tercera evaluación. La decisión puede ser:
• Aceptación sin cambios.
• Aceptación con modificaciones menores.
• Revisión mayor y nueva evaluación.
• Rechazo.
2. Revisión por parte de los autores
   Si se solicitan modificaciones, los autores deberán enviar una nueva versión del manuscrito. Esta versión podrá ser sometida a una nueva ronda de evaluación.
3. Edición y publicación
   Una vez aceptado el manuscrito, se procede a la edición de estilo, corrección de pruebas y maquetación. Los autores revisan las pruebas finales antes de la publicación. El artículo se publica en línea en acceso abierto, con su correspondiente DOI y metadatos.
4. Transparencia y ciencia abierta
   En concordancia con los principios de ciencia abierta, la revista puede ofrecer la opción de publicar los informes de revisión junto con el artículo, así como reconocer públicamente la labor de los revisores mediante identificadores persistentes (DOI), si estos lo autorizan.
5. Diagrama de tiempos establecidos en la revisión del manuscrito: